低价电视等于差体验?这样的时代已经过去-电子游戏网

  [pconline资讯]随着智能手机的快速普及,电视逐渐受到冷落,据tcl发布的数据,受智能手机及平板电脑等移动终端的影响,电视机的日均开机率已经由3年前的70%下降到了30%,40岁以上的人成为收看电视的主流人群。

  尽管如此,电视仍然是每个家庭必备的家用电器,有句话是这样讲的:“可以不用但不能没有”。在这种情况下,很多人对电视的需求变成了“便宜能看就行”。在这种需求下,小米利用低价走量策略拿下几乎最多的市场份额。

  不过,虽然卖得很好,但这也埋下了一个问题。要知道,性价比高包含了两个东西,不仅要价格足够实惠,产品本身也要有一定的品质和体验保证,单纯的低价并不代表性价比高。

  入门级市场需要竞争

  仔细回顾一下这些年的入门级大屏市场,进步真的挺小,除了低价很难找到其他亮点。一两千元或者两三千元的电视仍然只是“便宜能看”,在画质、音质、体验等方面无法让消费者感到满意。

  这个时候,需要的是竞争。大家都知道现在的手机品牌之间竞争非常激烈、非常残酷,充分地竞争使得这两年手机的功能越来越丰富,黑科技越来越多,对于消费者来说是有利的。同样,在沉寂许久的入门级电视领域,需要一个新玩家,而荣耀选择做这一件事。

  荣耀智慧屏x1发布已经将近3个月,销量不错。特别是在京东618大促期间,荣耀智慧屏x1开售当天就刷新了京东黑电品类记录,在整个618期间更是连续霸榜十四天,豪取十大冠军,打破四大记录。

  redmix55在发售时也备受关注,而redmix55也没让人失望,用极致的性价比让大家大喊真香,加上和荣耀智慧屏x1一样的价格,还有米家生态的加持,redmix55的热度不比荣耀智慧屏x1差,但是由于荣耀智慧屏x1是京东618“百亿补贴计划”电视品类唯一顶级主推产品,缺少京东补贴的redmix55在销量上和荣耀智慧屏x1差距较大。

  而小米全面屏系列虽然没有前两者那么高的关注度,但是凭借其极低的价格,成为了小米最畅销的一款大屏电视,销量在所有小米大屏电视中也经常处于第一的位置。

  上周我们从京东购买选测了荣耀智慧屏x1、redmix55以及小米全面屏e55a三款产品做拆机直播,因为它们是目前京东最热销、最具代表性的55寸产品,今天我们来讲讲产品背后的细节。

  画质一看面板素质,二看算法和调校

  从左至右:redmi x55、荣耀智慧屏x1、小米e55a(下同)

  无论是什么价位的电视,最基本的功能都是呈现画面,因此画质始终是每一款电视最核心的竞争力,也是最应该保证的体验。但现实往往是相反的,在低价电视里,被阉割得最狠或者说最被忽视的就是画质。

  因为好的画质需要成本,一方面需要优质的面板,另一方面也需要很多算法积累和调校,消耗的人力物力财力比较大,如果能缩减这部分成本,自然对整机价格的下降有很大帮助。

  首先来看,面板的基本素质决定画质的下限,简单来说就是色域色准等参数。如果把最终的画面比作一道菜,那么面板代表这道菜的食材新不新鲜、干不干净。

  根据我们实测的参数,色域方面,荣耀最好,redmi其次,色准方面redmi最好,荣耀其次,而小米两个参数都要差一些。综合来看,redmi和荣耀的面板素质差不多,在这个价位段来说都是比较出色的。

  在漏光测试这一项,由于三台电视采用的都是液晶面板,物理特性上就很难做到不漏光,所以三台电视都存在一定程度的漏光。实拍图中可以看到,redmi漏光比较多,整体画面泛白,荣耀做得最好,小米表现其次。同样是液晶屏,漏光程度不一样,原因在于屏幕组装工艺的不同,导致液晶分子受到挤压的程度不同。

  除了面板的基本素质,对电视来说算法和调校更为关键,刚说到面板代表食材,那么算法和调校就相当于厨师的手艺,它直接决定了一道菜最后到底好不好吃。

  一般来说,肤色调校的优先级应该是最高的,因为它是所有人的记忆色。在《乘风破浪的姐姐》节目片段中,redmi的肤色调校偏白,小米的肤色偏红,荣耀的肤色比较正常,呈现了黄种人该有的肤色,观感最自然真实。

  现场实时拍摄的口红画面中,redmi还是上一个问题,色温偏冷,整体观感比较泛白,小米也是如此,而荣耀最接近摄像机的实拍。再仔细对比三支口红颜色,redmi和荣耀都非常接近实拍,色彩准确真实,小米稍稍偏橙色。

  通过上面的几个画质对比,我们能看到redmi和荣耀虽然面板参数比较接近,但实际呈现出来的画面还是有一些区别,这就是前面所说的算法和调校的作用了。而算法集成在芯片之中,所以本质上是芯片对画质起到了一定的优化作用。

  芯片也是影响画质的关键,不容忽视

  消费者选电视常常也存在这样的误区,选电视只关注面板,而不在乎芯片,其中这两个东西都是相辅相成的。在直播中,我们通过hdr和memc测试向大家展示了芯片对画面表现的影响。

  hdr一般叫做高动态范围图像(high-dynamicrange),相比普通图像,可以提供更多的动态范围和图像细节,能够更好地反映出真实环境中的视觉效果。简单来讲,可以让高光不过曝,暗部不欠曝,尽量保留更多的细节。

  在hdr游戏对比的环节中,我们重点关注太阳部分的细节,在不开启hdr的条件下,三台电视都出现了过曝,太阳轮廓完全消失在高光中。然后开启hdr功能,荣耀画面动态范围明显提高,太阳轮廓显现了出来。而redmi和小米均不支持hdr,因此画面无明显变化。另外,我们发现redmi和小米画面整体发灰泛白,而荣耀观感正常。

  看完hdr,再来看memc。memc运动补偿原理是对视频进行插帧运算,让一个低帧率的、卡顿的视频看起来更加流畅,这里考验的是芯片性能和算法。

  现场测试使用了帧率为24fps和12fps影片素材,受制于上传素材帧率的限制,可能不够明显。但在现场通过肉眼观看,24fps影片中,荣耀和redmi的画面都很流畅,小米由于不支持memc功能所以卡顿感明显;而在12fps影片中,荣耀依然很流畅,redmi则出现了卡顿感,芯片算法的差距这里得到了体现。

  架构相同的芯片,实际表现会有差异

  目前大部分品牌的电视还是采用第三方芯片,这样可以大幅度缩短开发周期、节约成本。redmi和小米各自都采用了第三方的芯片,荣耀使用的则是和华为高端电视产品线同款的鸿鹄818芯片。架构上来看,荣耀和redmi都为最新的a73 a53架构,小米稍微落后一些,只有a53架构。

  芯片性能的不同首先会直接影响日常使用的流畅度,我们能看到三款电视在开机速度上的差别,荣耀用时1.9s,redmi用时4.04s,小米用时14.18s。在app安装测试中,也是荣耀最快,redmi其次,小米最慢。

  作为用户,我们有时候会自己下载一些电影和视频进行本地播放,这时候芯片的解码性能非常关键。好的芯片不仅能支持更多格式的片源,在观看超高清分辨率的视频时,也能轻松解码,流畅播放。

  这一点上,荣耀的鸿鹄818芯片优势就比较明显了,不仅能够流畅解码超高码率的4k视频,8k视频也不在话下。redmi的表现稍逊一筹,无法解码8k视频,但4k视频播放没有问题。小米的解码能力差距比较明显,不仅无法解码8k,播放高码率4k视频时会出现卡顿。

  因此,芯片的能力不仅仅是体现在架构上,即便是同样架构的a73 a53,在实际表现上也会有一些差异,还是要看厂商自己是否具有设计优化芯片的能力。

  总结:低价也可以做出优质产品

  用户购买入门级电视,最核心的诉求是实实在在的性价比,不需要标新立异的设计,不需要完美精致的做工,只要能够提供比较好的画质和使用体验,这就是好产品。

  针对这个需求,荣耀智慧屏x1和redmix55都满足到了,特别是画质和芯片让人眼前一亮,保证了用户最基本的需求。这些优秀的特性在以前的入门级产品中是很难寻找到的。可以说,荣耀智慧屏x1和redmix55是目前入门电视里最好的两个选择。

  当然,荣耀智慧屏x1的芯片性能确实要比redmix55强上一些,不过我们这次也看到了小米的进步,这次推出的redmix55的画质和芯片相比小米老款入门产品提升都非常大,已经有和荣耀智慧屏x1掰掰手腕的能力了。

  总的来说,行业需要竞争,有竞争才有进步,厂商们相互学习、相互成长,推出更多更实惠的好产品,作为消费者,我们乐意看到这样的画面。